Artículo de Mint Press News

Por Joe Catron @jncatron                                                                   Trad. Pamagal

Mideast Palestinians Daily Life

Hermanos palestinos caminan fente a un edificio que fue destruido en el bombardeo israelí a Gaza en 2014 (Foto de AP)

israel escogió la impunidad sobre la responsabilidad y la justicia dice un defensor de derechos humanos en Gaza a MintPress en medio de cargos por genocidio y exige por un levantamiento de cargos por parte de la Corte Penal Internacional.

Nueva York – Semanas después de que varios grupos en el Movimiento Vidas de Negros desatara polémica por el lanzamiento de la plataforma, Una Visión de las Vidas de los Negros, que acusaba a israel de “genocidio” en su trato a los palestinos, una reunión de información legal del Centro para los Derechos Constitucionales refuerza esta afirmación.

“Si bien ha habido críticas recientes de los que tomaron la postura de que israel está cometiendo genocidio en contra de los palestinos, hay una larga historia de estudios académicos sobre derechos humanos y análisis legales que respaldan la afirmación,” en el documento, “El Genocidio del Pueblo Palestino: Una Perspectiva de Derecho Internacional y Derechos Humanos, “se lee.

Publicado el 25 de agosto, un día antes del segundo aniversario del fin de la ofensiva israelí de 2014 en contra de la Franja de Gaza Palestina, el informe distingue el “significado político, social y legal” del genocidio antes de explorar su definición legal.

“La comunidad internacional acepta el término legal de “genocidio” en 1948 cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el Tratado en la Prevensión y Castigo del Crimen de Genocidio que después entró en vigor en enero de 1951,” le dijo a noticias de MintPress Katherine Frank Sulzbacher profesora de derecho en la Escuela de Derecho de Columbia.

Franke, director del Centro de la Escuela de Derecho de Columbia para la Ley de Género y Sexualidad, director de facultad de su Proyecto de Derechos Públicos / Conciencia Privada, y presidente de la junta directiva de la CCR, fue el autor principal del análisis jurídico.

El documento aplica el tratado no sólo a las continuas operaciones militares israelíes contra los palestinos en la Franja de Gaza, sino también a la extendida ocupación de Gaza y Cisjordania (a cuyos efectos llama “genocidio incremental”), la expulsión y matanza israelí de cientos de miles de palestinos durante la fundación de israel en 1948 y la incitación racista en contra de palestinos por funcionarios del gobierno israelí.

“Las personas que pueden ser procesadas por genocidio incluyen ‘gobernantes constitucionalmente responsables, funcionarios públicos e individuos privados,’ y de acuerdo a los términos de la Convención de Genocidio pueden ser juzgados por la Corte Penal Internacional (ICC), otros tribunales internacionales (como el Tribunal Penal Internacional para Ruanda y Yugoslavia), [o] cualquier tribunal o territorio en el cual el acto haya sido cometido,” dijo Franke.

“El crimen de genocidio también se entiende de acuerdo con el derecho internacional consuetudinario para crear la jurisdicción universal, lo que significa que los casos se pueden presentar en cualquier parte del mundo y no están limitados al territorio donde la conducta tuvo lugar.”

Mientras evita acusaciones directas, la exposición informativa concluye que los cargos de genocidio en contra de israel no son nuevos en los círculos jurídicos internacionales:

“Prominentes defensores de derechos humanos y académicos han argumentado que los asesinatos de palestinos y su expulsión forzada del mandato de Palestina en 1948, la ocupación israelí de Cisjordania, Jerusalén Oriental y Gaza, y la violencia y discriminación dirigida a los palestinos por el gobierno israelí han violado una serie de protecciones de derechos humanos contenidos en la ley internacional de derecho humanos, en donde genocidio está entre ellos.”

‘Impunidad sobre responsabilidad y justicia’

Mideast Israel Palestinians

Un coche de la agencia de ayuda de la ONU yace destruido por una metralla durante el ataque israelí al campo de refugiados Jebaliya, al norte de la Franja de Gaza, 29 de julio de 2014.

Otro reporte emitido el 28 de agosto por el Centro Al Mezan de Derechos Humanos de Gaza y Adalah: El Centro Legal para los Derechos de Minorías Árabes en israel monitoriza 27 quejas conjuntas presentadas por los dos grupos “que involucran sospecha de graves violaciones del derecho internacional” durante la ofensiva de 2014.

En cada caso, “Gaza dos años después: 27 casos de presuntos crimenes de guerra, cero acusaciones” afirma que el gobierno israelí no sólo ha fallado en emitir estas acusaciones sino “que israel no ha examinado ni siquiera un solo caso de acuerdo a los estándares internacionales de investigación: independencia, imparcialidad, efectividad, rapidez y transparencia.”

“El Abogado General Militar israelí (MAG) averigua que ahora están poniendo en marcha estos casos conducidos de manera inactiva e intrincada lo que hace que se incumpla con estas normas,” denuncia el documento.

“Nos hemos comprometido con las autoridades israelíes positivamente y de buena fe con la esperanza que de que ellos investigaran las denuncias que hemos puesto en nombre de las víctimas en Gaza, adecuadamente,” dijo a MintPress el director de comunicación y relaciones internacionales Mahmoud Abu Rahma, de Al Mezan.

“Desafortunadamente, el MAG escoge i¡mpunidad sobre responsabilidad y justicia y ha estado cerrando docenas de casos sin investigaciones creíbles.”

En 11 de los casos, que incluyen bombardeos a edificios, niños, escuelas de la Agencia de la Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) que eran usados como refugios, mezquitas, hospitales, infraestructura civil y trabajadores municipales, israel falló en abrir una investigación.

En otra, la matanza de cuatro niños de la familia Bakr mientras jugaban futbol en la playa de Gaza, israel cerró sus investigaciones el 12 de junio de 2915 concluyendo que “el proceso de ataque en cuestión va de acuerdo con las leyes domésticas israelíes y los requerimientos del derecho internacional.”

Una apelación del cierre por Al Mezan y Adalah permanece pendiente así como otros nueve casos.

En seis demandas restantes, las agencias israelíes ni siquiera han respondido a los grupos.

“Esto deja a las víctimas sin ninguna esperanza de compensación y mata cualquier fe en el sistema de justicia en israel, “dijo Abu Rahma.

“Más peligroso, este patrón de afianzamiento de la impunidad sólo alentará a los militares para cometer más atrocidades e ignorar los más básicos principios del derecho internacional en relación a la protección de civiles.”

Se le preguntó por otras vías de reparación, Abu Rahma respondió:

“Como los remedios domésticos no son accesibles a las víctimas, mecanismos internacionales como (la Corte Penal Internacional), se convierten en la única opción viable para asegurar respeto para los derechos humanos y protección para civiles en el contexto de la ocupación de 50 años.”

‘Simplemente Surrealista’

Netherlands Israel

El primer ministro holandés Mark Rutte, izquierda, saluda al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu antes de una reunióm en la Haya, Holanda, el 6 de septiembre de 2016.

La posición de israel en la Corte Penal Internacional, ICC, en donde enfrenta una investigación en curso, llegó a una escueto alivio la semana pasada ya que cientos protestaban por la visita oficial del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu a la Haya, la sede de la Corte así como la capital de Holanda.

Mientras la multitud se reunía afuera coreando por su procesamiento, la recepción de Netanyahu en los pasillos de poder fue a veces no menos frío.

Tunahan Kuzu, un miembro del parlamento del partido anti racista Denk (“Piensa”), rehusó darle la mano a Netanyahu en la línea de recepción, apuntando en su lugar a un pin de la bandera palestina en su solapa.

“Mientras las calles de Gaza están enrojecidas por la sangre salida de las venas de niños en el verano de 2014, la alfombra roja está desplegada aquí,” después posteó Kuzu en Facebook.

Dries van Agt, el ex primer ministro holandés, fue más allá, diciendo al canal NPO1 de la  televisión holandesa “hay un criminal de guerra viniendo a este país.”

“Podríamos haberlo enviado directamente a la Corte Penal Internacional”, añadió que “Eso habría sido mejor.”

“Si no fuera por su inmunidad diplomática, podría haber sido arrestado y llevado a la ICC en lugar de lo que pasó,” le dijo a MintPress la activista holandesa Stefanie Eisgrou, vocera de los grupos de solidaridad que cooperaban en la protesta.

“Invitarlo a la Haya, de todos los lugares, es simplemente surrealista para nosotros.”

 

 

 

 

 

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s