Posts etiquetados ‘AIPAC’

Artículo de Mondoweiss

por Philip Weiss                                                                  Trad. Pamagal

george_h-_w-_bush_president_of_the_united_states_1989_official_portrait

Presidente de Estados Unidos George H.W. Bush, retrato oficial, 1989

La consecuencia del presidente Obama enfrentándose a Benjamín Netanyahu, para variar, a principios de esta semana, sobre un nuevo asentamiento, ha sido rápida. El New York Times, NYT, ha apoyado al presidente en un agudo editorial en contra del gobierno de Netanyahu por su intransigencia. Así como la postura de Obama, los vituperios del Times llegan demasiado tarde para ayudar a crear un estado palestino, pero es extraordinario para una  afirmación casual acerca del poder del lobby israelí: los presidentes no quieren decirle a israel qué hacer porque George H.W. Bush perdió la competencia en la reelección de 1992 en parte por su oposición a los asentamientos israelíes.

Aquí lo que dijo el Times.

Esta última decisión [israelí] fue especialmente insultante y llega justo una semanas después de que Estados Unidos e israel concluyeran un acuerdo de defensa garantizando a israel $38 billones de dólares en ayuda militar durante 10 años. Si los nuevos asentamientos se conocían desde antes, podrían haber afectado esas negociaciones. En teoría, la ayuda le da a Estados Unidos ventaja sobre israel, pero varias administraciones han estado renuentes a usarla; el primer presidente George Bush retuvo $400 millones en garantías de préstamos de israel en 1990 por el tema de los asentamientos. Se supuso más tarde que la medida fue uno de los factores en la derrota de su reelección.

Esto seguramente es una novedad para los lectores del Times. Michael Desch les dio a los lectores de la revista Securities Studies, esta noticia en 2006:

“Muchos creen que la derrota de George H.W.Bush en 1992 fue el resultado de la oposición de los judíos americanos alimentada por su línea dura en contra de los asentamientos israelíes bajo el gobierno de Isaac Shamir.”

Las notas de pie de página de Desch indican que el propio Bush cree que este es el caso.

Recuerden que Bill Clinton se postuló contra Bush justo hacia la derecha sobre los asentamientos en 1992 y recaudó dinero sobre esa base. (Al igual que su esposa que comenzó su postulación contra Trump hacia la derecha en el mismo asunto).

Hace tres años el columnista del NYT Tom Friedman describió el poder del lobby a Mehdi Hasan de Al Jazeera. No lo escribió en su columna pero lo dijo en Inglaterra:

Vayamos dentro de la política estadounidense por un segundo. Lo que pasó, como ya saben, es que un día el primer presidente Bush afuera de la Casa Blanca dijo soy un hombre solitario que se opone contra el lobby de israel. Lo que pasó como resultado de esto, Mehdi, es que los republicanos post Bush 1 y más manifiesto en su hijo Bush 2, tomaron una decisión estratégica, nunca estarían otra vez afuera de pro-israel. Creyeron que les costó mucho electoralmente.

Así que esto jaló el espectro estadounidense hacia la derecha y creó una carrera armamentista con los demócratas, sobre quién podía ser más pro israelí.

Ya que estamos recordando, a finales de los 1990, Bill Kristol presumió que los neoconservadores eliminaron a los “arabistas” del partido republicano, todos los realistas que no querían invadir Iraq. Y Netanyahu nos instó a invadir Iraq. E incluso los judíos reformados apoyaban la guerra contra Iraq. Pronto el Times dejaría saber que el lobby israelí ayudó a iniciar la guerra de Iraq.

El editorial del Times dice que Obama debía establecer algunos parámetros de una solución de dos estados antes de dejar la presidencia. Aunque eso no haría nada, incluso los periódicos casi lo reconocen.

Al sr. Netanyhu obviamente no le importa lo que piensa Washington, así que dependerá del presidente Obama encontrar otra manera de preservar esa opción antes de dejar la presidencia…

La presión más recomendable vendría del Consejo de Seguridad que dirige el sr. Obama para ejercer su autoridad sobre una resolución para apoyar la solución de dos estados y ofrecer una descripción de lo que ésta podría ser. Podría parecer una respuesta burocrática poco probable de cambiar nada, pero es la clase de presión política el el sr. Netanyahu detesta y que ha estado trabajando diligentemente para evitar.

P.D. Es por esto que las personas comprometidas apoyan el Boicot, Desinversión y Sanciones, porque cambiará el comportamiento de israel.

En otra señal de que el hablar mal de los israelíes por parte de Obama ha tenido efecto, el Washington Post puso un severo titular en la historia de William Booth acerca de la última, poco convincente, hasbara de israel: “Una satírica ‘historia del pueblo judío’ publicada por el gobierno israelí ofende a casi todo el mundo.” Así que incluso The Post está irritado por un video que retrata a los palestinos como extranjeros a la tierra.

Aquí está el video. William Booth tiró sus golpes. Esta es la hasbara inmadura racista que dice que la casa de israel pertenece a los judíos desde hace 3000 años y termina con unos palestinos presentándose para reclamar la casa.

Anuncios
Cómo el dinero silencia las críticas a israel

Nota en inglés  Consortiumnews.com

La interminable persecución de palestinos por Israel está abriendo un abismo entre el público a nivel internacional, en el que está creciendo el disgusto por el comportamiento israelí, y las élites occidentales quienes se alejan de la crítica porque temen por sus carreras o por su dependencia financiera.

Por Lawrence Davidson                                                                          Trad. Pamagal

Debido al racismo brutal y a los ataques reiterados a civiles palestinos, Israel está perdiendo apoyo popular a nivel internacional. Mientras esto sucede, los sionistas parecen intensificar su presión en las élites sociales y políticas, particularmente en los EU y otros estados occidentales, para mantener políticas que apoyen y protegan el comportamiento criminal de Israel.

Su vehículo para lograr este objetivo siempre han sido presentes económicos y donaciones a individuos e instituciones de la élite. Estos regalos y donaciones ayudan, por decir, a que las cosas marchen sobre ruedas en los sistemas de poder a través de los cuales la élite opera, y crea una dependencia económica, entre otros, de los donadores sionistas. También crea una obligación de responder a las necesidades de estos donantes. El resultado es una creciente desconexión entre la evolución de las actitudes populares hacia Israel con las posiciones estáticas mantenida y las acciones tomadas por las élites.

Los líderes sionistas americanos están conscientes de esta brecha y la toman en serio. Pero tienen el problema de que en el debate público y en la presentación de evidencia ya no pueden ganar su argumento porque los sionistas ya no tienen el monopolio de la versión de cómo Israel llegó a ser y Palestina llegó a no ser. Y sin ese monopolio los orígenes imperialistas y la naturaleza racista en curso de Israel no pueden ser ya ocultadas.

Una parte del muro de la separación construida por el gobierno israelí que se proyecta en Bethlehem para cercar la tumba de Raquel dentro de la zona israelí. Muchas partes del muro que tiene grafiti y arte por los palestinos y sus visitantes (crédito foto: Ted Lieverman)

Una parte del muro de la separación construida por el gobierno israelí que se proyecta en Bethlehem para cercar la tumba de Raquel dentro de la zona israelí. Muchas partes del muro tienen grafiti y arte de palestinos y sus visitantes. (crédito foto: Ted Lieverman)

Chantaje del donador

Si no puedes ganar en el debate, ¿cómo combates la creciente sospecha popular de las acciones israelíes y sionistas? Lo haces presionando a la élite de líderes dependientes de las donaciones a instituciones, como universidades y colegios, para suprimir y castigar a aquellos que critican a Israel.

Esta acción, si se lleva a cabo en instituciones públicas en EU, sería una violación de la Primera Enmienda de la constitución, lo que no molesta en absoluto a los sionistas. Su estándar de derechos es aquella practicada en el ambiente discriminatorio de Israel y no el ideal establecido en la constitución de Estados Unidos.

Un buen ejemplo de los sionistas americanos exhortando sutilmente, lo que es una violación del principio constitucional de la libre expresión, puede verse en una carta enviada por la Liga Anti-Difamación, ADL[1], organización sionista beligerante, a los administradores de más alto nivel en varias universidades y colegios, incluyendo instituciones estatales de educación superior.

La carta pretende ofrecer “información y recomendaciones acerca de cómo responder a los conflictos que puedan surgir en el campus debido al reciente conflicto en Gaza.” Continúa acusando a los críticos de Israel de “diálogo fastidioso … rehusando a trabajar con los grupos estudiantiles judíos pro israelíes” y presionando a las instituciones educativas para que “participen en actividades de Boicot, Desinversión y Sanciones.” La carta continúa advirtiendo que el 23 de septiembre será un día de “acción en los campus de los colegios” por esos grupos críticos de Israel como el Americanos Musulmanes por Palestina.

Es interesante el que la carta trata de pagar con la misma moneda a los grupos palestinos al etiquetarlos como los que buscan limitar la libertad de palabra al abogar por el boicot en Israel. Por un lado, esta es una mala interpretación de las reglas tácticas del boicot (que tiene como objetivo principal a instituciones israelíes más que a individuos) y, por el otro, no menciona que Israel es un país que sistemáticamente socava los derechos civiles de los palestinos.

La carta de ADL también ignora el hecho de que las organizaciones sionistas en los campus de EU (Hillel, por ejemplo) tratan vigorosamente de suprimir el diálogo y el debate cuando se trata de Israel. La carta continúa acusando a aquellos que están en contra de Israel por ” intentar acosar e intimidar a judíos y a otros estudiantes.”

Han habido pocas ocasiones en que se ha presentado este comportamiento por ambas partes de lo que es, después de todo, un asunto muy intenso. Sin embargo, cuando se trata de hacer un modelo de la represión de derechos, debe hacerse notar que Israel ha convertido el acoso y el castigo a palestinos y a sus pocos partidarios judío-israelíes en un gran arte.

La carta de la ADL concluye con una invitación que busca fortalecer la dependencia de la élite académico-administrativa con esta altamente tendenciosa organización sionista. Declara, “Como una de las principales organizaciones del país en derechos civiles, ADL tiene décadas de experiencia ayudando a administradores y a estudiantes en campus para responder a la intolerancia y al conflicto entre grupos. Estaremos encantados de discutir los retos que muchos campus enfrentan hoy en día y ayudar en sus esfuerzos para asegurar que su campus se mantenga como un lugar donde todos los puntos de vista puedan ser discutidos.” Así le dijo la araña a la mosca.

ADL pudo haber sido una de las “principales organizaciones en derechos civiles” en 1913, cuando fue fundada, pero poco después de 1967 se fue por el camino de la mayoría de las organizaciones judío americanas al convertirse en un portavoz no-crítico de la defensa de israel. Con este fin ha confundido la oposición a Israel y su comportamiento con antisemitismo y, al hacerlo, ha perdido cualquier capacidad para conocer objetivamente qué significa derechos civiles dentro del contexto de la lucha palestino-israelí.

Consecuencias trágicas

Así que, ¿por qué una académica con un alto puesto administrativo como la rectora Linda Katehi de la Universidad de California, Davis, acepta esta misiva de ADL y la distribuye a todos sus vicerectores, a los decanos y, significativamente, al jefe del departamento de policía de UC Davis? Porque, a diferencia de su estudiantado, que está desarrollando una visión precisa y crítica de Israel, ella está atorada en el mundo de la élite dominada por donantes e ideologías que siempre han sido pro-Israel. En otras palabras, su mundo permanece estático mientras el mundo fuera de su camarilla está cambiando.

Es porque la vulnerabilidad crónica de las élites administrativas de la educación superior al chantaje de los donantes, que seguimos atestiguando el trágico e injusto tratamiento a investigadores y maestros que han tomado una postura pública en contra de israel. Una editorial en Los Ángeles Times describe las consecuencias institucionales negativas:

“Para cualquier universidad, pero especialmente una institución pública … la transgresión de la presión del donante en la administración es un indicador de la destrucción de la libertad académica. Donantes adinerados tienen la capacidad de meterse y ejercer una fuerte influencia porque las fuentes de financiamiento públicas, como la legislatura estatal, han retirado sistemáticamente el apoyo para las universidades públicas. Tienen raras veces interés en el estudio académico independiente y objetivo; están interesados en el avance de sus propias nociones de cómo funciona el mundo o debería funcionar – en ideología, no ideas.”

El chantaje del donante es el último frente para los sionistas mientras continúan sufriendo derrotas en la batalla por la opinión pública. Desafortunadamente, sus actividades en este frente han resultado en la erosión de la libertad académica y la ruina de docenas de carreras.

Como ha señalado Stephen Lendman, los sionistas americanos han tomado colectivamente el papel de un moderno Joe McCarthy ahora tratando de eliminar en la educación superior a los críticos de Israel. De este modo se unen a la clasificación de otros grupos de presión dudosos como aquellos que purgaron la enseñanza de la evolución de los salones de clase y censuraron libros en nuestras bibliotecas.

Y, en el caso de los operadores en ADL, avanzan en este proceso de corrupción mientras proclaman que son “la principal organización en derechos civiles.”

Lawrence Davidson es un profesor de historia en la University West Chester en Pensilvania. Es autor de Política exterior, inc.: Privatizando el interés nacional americano;  La Palestina de América: Percepción popular y oficial de Balfour al estado israelí y Fundamentalistas islámicos.

[1] Acrónimo en inglés Anti-Defamation League.

 

Nota original en inglés

por Ali Kazak                                                                                            trad. Pamagal

Sesenta años después del establecimiento del “Estado Judío” en Medio Oriente, el mundo está siendo testigo del establecimiento de un “Estado Islámico” con muchas similaridades. Ambos estados fueron establecidos por ideologías extremistas que explotan la religión, ambos alcanzaron sus objetivos principalmente por elementos extranjeros a la región y por el terrorismo, atrocidades brutales, masacres terribles y limpieza étnica con base en étnia/religión.

Sir Gerald Kaufman, miembro del parlamento británico, dijo en la Casa de los Comunes el 15 de enero de 2009 “Israel nació del terrorismo judío.” (más…)

por Adri Nieuwhof  28 mayo 2014                     Trad. Pamagal

Nota en inglés: http://electronicintifada.net/blogs/adri-nieuwhof/israel-has-no-right-be-apartheid-state-says-boycott-within-founder

Durante los pasados dos años, el parlamento israelí, el Knesset, ha discutido medidas diseñadas para criminalizar a activistas que expresen su solidaridad con los palestinos. El resultado de estas discusiones fue una ley que pasó en 2011, permitiendo acusar a israelíes que alientan el boicot de bienes o instituciones en Israel.

Ronnie Barkan es la clase de activista al que apunta directamente esta ley. Es miembro fundador de Boicott Desde Dentro, un grupo israelí que apoya activamente el llamado palestino para el boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel.

Barkan estuvo en Holanda la semana pasada. Lo entrevisté en Utrecht. (más…)

Encuesta de la ADL: Más de un cuarto del mundo es antisemita

http://www.jta.org/2014/05/13/news-opinion/world/survey-more-than-a-quarter-of-the-world-hates-jews

Ver nota al final del artículo

por Uriel Heilman                                                                                     Trad. Pamagal

Nueva York (JTA) – Mucha gente alrededor del mundo odia a los judíos.

Este es el principal descubrimiento de la encuesta más grande a nivel mundial de la Liga Anti-Difamación, ADL, sobre la postura antisemita.

En la encuesta, dada a conocer el martes, resultó que el 26 por ciento de los encuestados – lo que representa aproximadamente 1.1 billones de adultos en todo el mundo – abrigan puntos de vista antisemitas. Más de 53,000 personas fueron encuestadas en 102 países y territorios cubriendo aproximadamente 86 por ciento de la población mundial. (más…)

http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/obama-peace-envoy-ridicules-notion-palestinians-have-rights

por Ali Abunimah en Electronic Intifada                                                                                                                    Trad. Pamagal

Martín Indyk, el cabildero por Israel a quien el presidente de EEUU Barak Obama puso a cargo del “proceso de paz” palestino israelí, ha ridiculizado públicamente la idea de que los palestinos tengan derechos o estén buscando justicia.

scare_quotes

Foto que muestra al funcionario de EEUU Martín Indyk usando las manos para entrecomillar las palabras “justicia” y “derechos” palestinos mientras las pronuncia.

(más…)

presentado por Ali Abunimah Cofundador de Electronic Intifada el 4 de marzo de 2014

El Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu lanzó el día de hoy un asalto frontal al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones, BDS.

“Un movimiento que se encuentra, definitivamente del lado erróneo de la moral, es el llamado BDS, movimiento para boicotear a Israel”, dijo Netanyahu en su discurso de apertura en la reunión anual del poderoso grupo de cabildeo israelí, AIPAC, en Washington, DC. (más…)