Posts etiquetados ‘Gaza’

Artículo en The National

por Antony Loewenstein                                                  Trad. Pamagal

ncs_modified20161104161451maxw960imageversiondefaultar-161109784

Una familia palestina en el campo de refugiados Khan Yunis en el sur de la Franja de Gaza. Se cree que tres cuartos de la población de Gaza están amenazados por el hambre, mientras el acceso a la asistencia médica está restringida por el bloqueo israelí. Foto Said Khatib / AFP

Durante el conflicto de 2014 entre israel y Hamas en la Franja de Gaza, Yosrah Kafarnah temía por la vida de su familia. Situados en Beit Hanoun, una población cercana a la frontera israelí que fue el sitio de una feroz batalla durante la guerra de siete semanas, huyeron a una escuela cercana por protección. Operada por la UNRWA (Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina), Kafarnah estaba con su marido, Imad, y sus dos hijos. Israel atacó la escuela así que fueron a otra. “Los gazanos pensamos que los espacio de la UNRWA eran seguros,” me dice. (más…)

Artículo de Aljazeera

por Ronnie Kasrils                                                            Trad. Pamagal

El Tribunal Russell sobre Palestina considera que Gaza está al borde de un apartheid genocida 

20149266529508734_20

No debe permitirse que israel y sus cómplices se salgan con la suya por la exterminación de un pueblo, escribe Kasrils [EPA]

Nelson Mandela frecuentemente declaraba que “Palestina es el asunto moral más grande de nuestro tiempo”. Después de que derrocamos al régimen del apartheid en 1994, fuimos más allá diciendo “Nosotros los sudafricanos no nos consideramos libres hasta que el pueblo de palestina sea libre”. (más…)

Gaza06868vg

Gaza antes de 1946-Eric y Edith Colección de fotografías.

Artículo original en AlJazeera

por Walaa Ghussein y Mohammed Haddad               Trad. Pamagal

Al Jazeera habló con Palestinos que viven en la Franja de Gaza acerca de la vida en el territorio bajo ocupación

(más…)

Artículo original en Al Jazeera

por Richard Falk @rfalk y Akbar Ganji                               Trad. Pamagal

Desde 1948 israel ha dibujado una larga lista de agresiones militares, violaciones a derechos humanos y crímenes de guerra

outlawisrael1

Más de 2,000 palestinos ha sido asesinados en la última ofensiva de israel en Gaza [Getty Images]

Israel se ha convertido en un estado fuera de la ley. En su libro, The Law of Peoples, John Rawls define a un estado fuera de la ley como aquél que sistemáticamente viola los principios universales de derechos humanos, y comete agresiones en contra de otras naciones. Israel es culpable de esas violaciones repetidamente así como varios actos masivos de agresión, haciendo responsable y razonable identificarlo como un estado fuera de la ley. (más…)

Artículo original en Ben White

por Ben White el 10 de junio de 2016                                 Trad. Pamagal

I-Love-Gaza-Img3

Un niño palestino toca su guitarra entre los escombros de su casa en Gaza. Middle East Monitor.

Esta semana es el 49 aniversario de la ocupación militar israelí de Cisjordania y de la Franja de Gaza. Así que aquí hay 49 hechos acerca del régimen militar que ha durado casi medio siglo. (más…)

Nota en inglés http://www.counterpunch.org/2014/10/06/why-israels-gaza-war-can-be-classified-as-genocidal/

por Roxanne Dunbar-Ortiz                                                                                       Trad. Pamagal

En su convincente comentario el fin de semana del 3 al 5 de octubre en la edición de CounterPunch “La historia de Dos discursos en las NU,” Uri Avnery critica el discurso de Abbás, presidente del estado palestino; escribió: “Esto llevó a Abbás a usar  un lenguaje muy duro – tan fuerte que frustró su principal propósito de promover la paz. Usó la palabra “genocidio” – no una vez, sino tres … Durante la guerra de Gaza, más de 2,000 palestinos  fueron asesinados, casi todos civiles, muchos de ellos niños, casi todos por bombardeos desde tierra, aire y mar. Eso fue brutal, aun atroz, pero no fue genocidio. El Genocidio es un asunto de cientos de miles, millones, Auchwitz, los armenios, Rwanda, Cambodia.”

Avnery, como la mayoría de los comentaristas que no están familiarizados con el Acuerdo para la Prevención y Castigo del Crimen del Genocidio, de 1948, malinterpreta el propósito y requisitos para su aplicación. He aquí los requisitos para el genocidio, cualquiera de las siguientes cinco situaciones:

  • matar miembros de un grupo;
  • causar serios daños físicos o mentales a miembros de un grupo;
  • infligir deliberadamente condiciones de vida planeadas para provocar la destrucción física de todo un grupo, o parte de él;
  • imponer medidas planeadas para prevenir los nacimientos dentro de un grupo;
  • transferir por la fuerza a niños de un grupo a otro grupo. [1]

El término “genocidio” fue acuñado después de la Shoah, u Holocausto, y su prohibición fue consagrada en la convención de las Naciones Unidas en 1948. En la convención, cualquiera de los cinco actos está considerado genocidio si “es cometido con la intención de destruir, por completo o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.” [2]

Por lo tanto, Avnery está errado en dos aspectos: El número total de personas del grupo objetivo muertas no son el factor decisivo. Ni tampoco los numerosos asesinatos del gobierno de Cambodia caen bajo la definición de genocidio (algunos le han llamado “auto-genocidio”) en el derecho internacional, pero fue, por supuesto, un crimen de guerra sancionado como tal. Lo que Avnery dice erróneamente de la guerra de Gaza fue verdad para Cambodia: “Fue brutal, aun atroz, pero no fue genocidio.”

En relación con la más reciente guerra en Gaza, se podría hacer un caso, y ha sido hecho por el Estado de Palestina, por propósitos genocidas. El colonialismo de asentamientos es, por naturaleza, de eliminación, esto es, genocida. [3]

 

 

[1] “Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide,” Paris, 9 de diciembre de 1948, https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%2078/volume-78-I-1021-English.pdf

[2] Pongo énfasis en: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%2078/volume-78-I-1021-English.pdf

[3] Ver: Roxanne Dunbar-Ortiz, An Indigenous People’s History of the United States (Boston; Beacon Press, 2014)

 

 

Artículo publicado por ELMUNICIPIO.ES el 28 agosto, 2014

Por Josele Sánchez

La verdad es que aún no salgo de mi asombro por la repercusión que ha tenido mi primer artículo para El Municipio “Como fabricar un terrorista suicida”. (más…)

Por qué la unidad palestina permanece evasiva

 

por Ramzy Baroud de Middle East Eye                                Trad. Pamagal

Nota en inglés: http://www.middleeasteye.net/columns/why-true-palestinian-unity-remains-elusive

Crédito foto: El gobierno de unidad de Palestina de Fatah y Hamás hace juramento.

Crédito foto: El gobierno de unidad de Palestina de Fatah y Hamás hace juramento. (AFP)

La fragmentación de la identidad política palestina tiene décadas. Tomará mucho más que un “gobierno de unidad nacional” en Ramallah para unir este estado fracturado.

Los palestinos todavía tienen que alcanzar la unidad nacional a pesar de la euforia por el “gobierno de unidad nacional” ahora en operación en Ramallah.

Se tiene que distinguir claramente entre el arreglo político de Hamás-Fatah, necesario por las circunstancias regionales e internacionales, y la verdadera unidad palestina.

Lo que se acordó en el campo de refugiados al-Shati (la Playa) en abril que llevó a la formación de un gobierno de transición en Cisjordania en junio, tiene poco que ver con la actual unidad palestina. La última es una noción mucho más extensa e imprescindible. Sin ella, el pueblo palestino está en riesgo de perder más que una plataforma política unificada, sino la habilidad de identificarse con un conjunto común de aspiraciones nacionales en donde quiera que se encuentren.

Un apresurado acuerdo en Gaza que dejó muchos puntos de disenso para ser discutidos y resueltos por varios sub comités con inciertas oportunidades de éxito, es difícilmente un pre requisito para una real y duradera unidad nacional.

La mayoría de los expertos están confundiendo la unidad nacional palestina y la “unidad” gubernamental de los 14 ministros que juraron en Ramallah. La mayor parte de los supuestos tecnócratas son reconocidos por su manifiesta o sutil lealtad al presidente de la Autoridad Palestina, AP, Mahmoud Abbás. El gobierno de transición tiene la tarea de administrar áreas en la Ribera Occidental ocupada por Israel y en Gaza.

La AP tiene permitido operar en la Ribera Occidental bajo la vigilante mirada del ejército israelí. A cambio de darle un espacio para operar, las fuerzas de la AP están involucradas en la “coordinación de seguridad” con el propósito de garantizar los asentamientos ilegales judíos, reinado de la resistencia palestina y ofrecer una línea de defensa para el ejército israelí, quien es en realidad el único gobernante de la Ribera Occidental y de Jerusalén del este.

Desde ahora es poco claro cómo afectará a la coordinación de seguridad la manera en que Israel controla Gaza, control que ha sido garantizado a través de un cerco hermético intensificado desde la victoria en las elecciones de Hamás en 2006 y la breve guerra civil de Hamás-Fatah en 2007.

Es poco probable que Hamás permita un arreglo en la coordinación de seguridad como el que está en marcha en la Ribera Occidental, o por la cual la misma Gaza era controlada – por 10 ramas separadas de seguridad de la AP– antes del 2006.

De hecho, en los Gazanos creció en resentimiento a Fatah – entonces bajo el control de Mohammed Dahlan y unos pocos funcionarios de mala reputación – debido a tales prácticas. A pesar del acuerdo de unidad, Abbás aún ve la colaboración con el ejército israelí como sagrada.

Pero aun si algún acuerdo alternativo se encuentra para prevenir otro rompimiento antes de las elecciones, que están programadas para principios del próximo año, lo que ha tenido lugar difícilmente califica como unidad.

En las últimas semanas, la palabra “unidad” ha sido usada en muchos sentidos, algunos erróneos y otros muy poco sinceros. Funcionarios de los partidos de Hamás y Fatah – todos operando con mandatos expirados – le han dado repetidamente un significado mas sentimental a la “unidad” con algunas excepciones incluyendo la del líder de Hamás Khaled Meshaal. Este último, aunque optimista acerca del futuro potencial del acuerdo, entiende que el gobierno de transición es solamente un primer paso en un largo programa con el propósito de unificar un cuerpo político palestino.

Aun el New York Times, conocido por su decidido apoyo a los sucesivos gobiernos israelíes, también está instando a la unidad. “Si alguna vez debe haber un acuerdo de paz israelí-palestino… los palestinos deberán estar unidos” se lee en su editorial, firmado por el consejo editorial el 6 de junio.

Si se evalúa la visión del NYT, basándonos en su editorial, para la unidad de Palestina uno descubre que tal “unidad” tiene el propósito principal de prestar servicio a los intereses conjuntos de Israel y EEUU. “Los Estados Unidos tienen que ser cuidadosos al distinguir, de alguna manera, entre su apoyo al nuevo gobierno y un respaldo a Hamás y a su comportamiento violento y lleno de odio. Tener alguna esperanza al hacerlo, los EEUU y Europa deben continuar insistiendo que el señor Abbás cumpla su promesa y no permita que Hamás tome la delantera.”

El NYT insiste que Hamás no puede jugar “un papel más destacado en el futuro.”

La unidad hecha a la medida de los intereses israelíes y de los fondos estadounidenses es difícilmente lo que millones de palestinos han estado deseando en los últimos siete años. Es innecesario decir, que asegurarse de que una de las partes domine a la otra es apenas una propuesta democrática.

Fallas profundas

Pero también Hamás y Fatah son culpables. Su absurda lucha interna y ponerse al servicio de las agendas de otras partes, es tanto inexcusable, como imperdonable. Pensar que ambas partes continuarán dominando el paisaje de liderazgo palestino por los siguientes años, no es alentador.

Palestina no es Hamás y Fatah, y la desunión palestina no empezó con estos dos partidos pero han sido una pieza integral de la lucha nacional palestina. La fragmentación de la identidad política palestina tiene décadas. Fue tal vez la salida de la Organización para la Liberación de Palestina, OLP, de Líbano en 1982 lo que acentuó la ruptura entre la lucha del pueblo palestino por libertad y sus líderes. Fue entonces cuando la élite palestina verdaderamente aumentó su importancia.

Entonces Palestina fue reducida a facciones, cada una con sus propios símbolos, frases, eslogans, agendas y financiamientos. La OLP sirvió como una plataforma política cuyo único propósito, a veces, parecía validar al gobierno del partido Fatah, y a una rama particular de ese partido con sede en Túnez. El parlamento palestino en el exilio – El Consejo Nacional Palestino – fue delegado más tarde a aprobar maquinalmente las iniciativas políticas de Yasser Arafat, Mahmoud Abbás, Ahmed Qore y unos pocos más.

La era de la democracia palestina, en su mayor parte, había terminado, y se vio reducida a elecciones mantenidas por prisioneros políticos palestinos en cárceles israelíes y elecciones locales de uniones de estudiantes en los territorios ocupados.

Con un mandato auto impuesto, no cuestionado por ninguna plataforma democrática, y validado por la ocupación israelí, la Autoridad Palestina gobernó los territorios ocupados como le pareció. El rico se hizo más rico, y el pobre haciendo fila frente a una máquina de ATM, al final de cada mes, rezando para que sus salarios llegaran a sus cuentas de banco a tiempo. En muchas ocasiones, no era el caso.

El 5 de junio, los empleados del gobierno de Hamás y Fatah se pelearon unos contra otros y por momentos con la policía, porque a los trabajadores de Hamás no se les pagó mientras que sus contra partes de Fatah sí recibieron su paga.

Esta es difícilmente el tipo de escena que acompañaría a un estado de unidad nacional. Para que tome lugar la verdadera unidad, tiene que ser formada enteramente por las prioridades nacionales palestinas. No puede estar vinculada a la ayuda y a lealtades políticas tribales. No debería tener el propósito de agradar a los EEUU y a la Unión Europea o proveer la seguridad israelí.

En primer lugar, la verdadera unidad tendría que regresar a la cuestión original que dividió a las comunidades palestinas en Palestina y alrededor del mundo. Tiene que lidiar con cuestiones importantes sobre la identidad palestina, aspiraciones nacionales, resistencia y las perspectivas de una generación entera que nació después de la firma de los acuerdos de Oslo en 1993.

La unidad palestina no es una cuestión de logística sino una tarea fundamental que requiere nuevas caras, nuevos nombres, nuevo pensamiento, y uno se atrevería a decir, nuevo liderazgo.

Ramzy Baroud es directo editorial del Middle East Eye. Columnista internacional, consultor de medios y autor y fundador del PalestineChronicle.com. Su último libro es Mi padre fue un luchador de la libertad: La historia nunca contada de Gaza (Pluto Press, Londres)

 

 

por Abdel Bari Atwan en Electronic Intifada                                                                Trad. Pamagal

Nota en inglés: http://electronicintifada.net/content/hamas-and-abbas-driven-together-desperation/13437

El gobierno de consenso nacional que tomó el juramento del cargo ante el líder palestino Mahmoud Abbás puede ser que hoy salve a Hamás de su sofocante crisis financiera y la pesada carga de administrar Gaza, pero al mismo tiempo debilitará el movimiento y llevará a una crisis interna en un futuro previsible.

No cabe duda de que el estado de sitio que el movimiento ha experimentado durante el año pasado, desde que un golpe militar removió al presidente electo egipcio, Muhammad Morsi, ha puesto a Hamás en un profundo hoyo debido al casi permanente cierre del Cruce de Rafah, la destrucción de más de mil túneles que eran el salvavidas de la economía de Gaza, y debido a la despiadada campaña egipcia en medios de comunicación en contra suya. (más…)

Alambrado Gaza

Una vida en estado de sitio: Gaza

Nota en inglés e interactiva: http://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2014/05/interactive-gaza-life-under-siege-2014518106623955.html

por Mohammed Haddad  para Al Jazeera                 Trad. Pamagal

Gaza-una vida...

Negada la libertad de movimiento, 1.7 millones de palestinos están estancados en el limbo, sin posibilidad de entrar o salir de la Franja de Gaza. Como resultado, carecen de acceso a una adecuada atención médica, y la posibilidad de trabajar y seguir una educación en el extranjero. (más…)